Z przyjemnością informuję, że adw. dr Radosław Kostrubiec dołączył do prestiżowego grona recenzentów anglojęzycznego czasopisma naukowego Review of European and Comparative Law.

Od ostatniego wpisu na blogu minęło kilka miesięcy, które były niezwykle ważne dla nowej procedury cywilnej. Weszła w życie jej nowelizacja, ale także zmieniły się regulacje dotyczące kosztów ponoszonych przez strony. Znacznie wzrosły opłaty kancelaryjne, czyli te, które najczęściej ponosimy po zakończonym postępowaniu.

Czasem najprostsze pisma sprawiają problemy, a mają one kluczowe znaczenie dla dalszego biegu naszej sprawy – w dzisiejszym wpisie z cyklu „adwokat z Zamościa radzi” omówię najważniejsze elementy wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w sprawie cywilnej.

Postępowanie uproszczone jest obligatoryjnym trybem postępowania w przypadku dochodzenia niektórych roszczeń. Niniejszy wpis przybliża problematykę postępowania uproszczonego w polskim procesie cywilnym.

Dzisiejszy wpis dotyczy problematyki świadków w postępowaniu w sprawie o rozwód. Wiele osób sądzi, że samo przedstawienie przed sądem własnych stanowisk stron pozwoli na rozstrzygnięcie nie tylko o zasadności rozwiązania małżeństwa, ale i o losie ich wspólnych dzieci. Postaram się wyjaśnić rolę świadków w sprawie o rozwód oraz wskazać sytuacje, w których powołanie ich będzie moim zdaniem konieczne.

W poprzednich wpisach wskazałem w jaki sposób starać się tzw. dozór elektroniczny, dzisiejszy artykuł dotyczy uprawnień osoby, u której w trakcie wykonywania kary w systemie dozoru elektronicznego wydano postanowienie o uchyleniu zezwolenia z jednoczesnym zarządzeniem wykonania kary w zakładzie karnym.

Kancelarię Adwokacką Adwokata Radosława Kostrubiec w Zamościu odwiedził reporter Polskiego Radia Lublin. W audycji „Aktualności” wypowiadałem się na temat karalności czynu polegającego na porzuceniu zwierzęcia. Temat niezwykle istotny, związany z niedawnym wydarzeniem odnalezienia szczeniąt na śmietniku w Zamościu.

Sąd Najwyższy podjął uchwałę w sprawie budzącej dotychczas wątpliwości, art. 505[36] k.p.c w swoim literalnym brzmieniu nie wskazywał jakie skutki wywołuje sprzeciw od nakazu zapłaty wniesiony przez jednego z kilku pozwanych. Wskazane rozstrzygnięcie wyjaśnia, czy pozostali pozwani mogą korzystać z aktywności współpozwanego, czy też ich bierność powoduje dla nich negatywne skutki.

Nowe zasady karania uchylania się od alimentacji po nowelizacji art. 209 k.k. znacznie rozszerzają możliwości osób uprawnionych w zakresie otrzymania zaległych alimentów. Przyjęte rozwiązanie umożliwia również osobie zobowiązanej uchylenie się od odpowiedzialności karnej poprzez zapłatę całości świadczenia alimentacyjnego. Wpis zawiera krótkie omówienie zmian Kodeksu karnego oraz Ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów w oparciu o przykład okresowego świadczenia alimentacyjnego.

Teoretycznie każde popełnienie wykroczenia z art. 87 §1 k.w. musi zakończyć się orzeczeniem zakazu prowadzenia pojazdów, istnieje jednak rozwiązanie pozwalające Sądowi odstąpić od tzw. zabrania prawa jazdy.